u8,u8国际,u8国际官方网站,u8国际网站,u8国际网址,u8国际链接,u8体育,u8体育官网,u8体育网址,u8注册,u8体育网址,u8官方网站,u8体育APP,u8体育登录,u8体育入口
AI Application in the Social Sciences如何招聘裁员、如何犯罪预测、如何进行自动化金融交易、如何进行儿童保护风险评估等。可以说，这是对
另外，图拉对AI4SS的理解还有一个重要混淆，即与AI4H相混淆——我认为，AI用于社会科学研究与用于人文学科研究差别很大，不宜混同起来讨论。事实上，AI赋能人文学科已经有成熟的数字人文研究分支，AI4H是数字人文的新进展。
说它仍然是一本好书，是因为它对AI技术的介绍非常全面和精准。虽然这本书是写给AI专业学生的导论，但适合于进行AI Studies研究的人学习。即使是纯文科出身的学人，只要不畏难，也能把此书中AI技术原理读懂。不过，有些细节它讨论得太细了，尤其是关于数据建模、梯度下降等细节，不从事具体的大模型训练工作的人不必要搞那么清楚。
虽然对于AI的理解大家意见不一，但是有些东西从外延上被纳入AI已经成为共识。图拉主要讨论了数据搜索与规划、知识表示与推理、智能体与多智能体、决策支持系统DSS、机器学习等具体技术。
在实践中，计算机视觉、机器人、自然语言、语音识别、自动驾驶、智能手机、智慧城市、AI虚拟人、游戏引擎、AI武器等技术，也已经被广泛认可为AI的范围。这些AI技术同样可以被纳入AI4SS的讨论中。
一些人认为，AI4SS包括两方面：1）AI赋能社会科学研究，2）AI给社会科学研究提出新挑战、新问题。我主要关注点是前者，后者主要是治理AI的领域，是对AI进行反思。或者说，当我反思AI4SS，我反思的是AI知识生产活动，而不是整个AI的社会冲击。图拉这本书第七章的反思针对的是整个AI社会冲击，而非AI4SS。
本书《AI for Social Sciences: With an Introduction to Security, Privacy, Ethics and Society Impacts》由瑞典Umeå大学的VicençTorra撰写，专为“无强数学背景但希望深入理解AI工作原理”的社会科学领域读者设计。核心定位是打破“AI=机器学习”的认知局限，系统讲解AI的技术基础、社会科学应用及安全伦理影响，强调AI是“社会技术系统”，需结合技术特性与社会语境综合分析。
书籍结构遵循“基础定义→技术原理→应用场景→伦理社会影响”的逻辑脉络，共7章，覆盖从AI本质、模型构建到安全隐私、行业落地、伦理争议的全链条内容，既包含可实操的技术逻辑（如决策支持系统、机器学习模型），也不乏对AI本质、社会影响的深层探讨。
“关键区分”：明确数字化、自动化、机器学习与AI的差异——数字化是技术基础，自动化是流程替代，机器学习是AI的分支（数据驱动建模），而AI涵盖搜索、知识表示、多智能体系统等更广泛领域。
“AI定义争议”：介绍罗素和诺维格的四大AI定义维度（模拟人类行为/推理、理性行为/推理），以及欧盟《AI法案》的法律定义（强调自主性与环境影响），同时提及强AI（AGI）与弱AI（窄AI）的划分。
1）问题求解与搜索：以数独、调度问题为例，讲解状态、动作、目标的抽象建模，以及启发式算法在复杂问题中的应用。
2）知识表示：涵盖逻辑编程（Prolog）、贝叶斯网络、模糊集、知识图谱等，解决不确定性、模糊性场景下的知识编码；
3）多智能体系统：由多个自主软件智能体协作解决问题，适用于社会模拟、游戏角色控制等场景。
核心逻辑：基于专家知识，通过“备选方案-准则定义-准则评估-聚合计算”四步流程实现决策支持；
关键工具：帕累托前沿（筛选非支配性方案）、聚合函数（算术平均、最小值、最大值等，需考虑准则重要性、补偿度、强制性要求），适用于患者优先级排序、招聘筛选等场景。
模型类型：分类（预测类别）与回归（预测数值），基础模型包括线性/非线性回归、决策树、神经网络（深度学习）；
建模流程：数据预处理→损失函数定义（如均方误差MSE）→参数优化（梯度下降，学习率为关键参数）→模型评估（训练/验证/测试集划分）；
关键问题：过拟合（模型学习噪声）与欠拟合（模型过于简单）、偏差-方差权衡、公平性（数据偏倚导致歧视）、可解释性（复杂模型“黑箱”问题）、相关性与因果性区分（AI仅捕捉相关性）。（这个归纳全面）
核心机制：认证（密码、生物特征、多因素认证）、授权（基于角色/强制访问控制）、安全通信（RSA公钥加密）、数据完整性（哈希函数+数字签名）；
量子计算威胁：Shor算法可破解传统RSA加密，后量子密码学为应对方向。
泄露风险：匿名化不足（准标识符重识别）、汇总数据泄露（异常值暴露个体）；
掩码技术：泛化（日期简化为年份）、抑制（隐藏敏感字段）、加噪声（扰动数据保留统计特征）；
隐私模型：k-匿名（个体隐藏于k个相似记录）、差分隐私（汇总结果加噪声）、合成数据（生成类真实虚假数据）；
“隐私设计原则”：数据最小化（仅收集必要数据、缩短留存时间、优先匿名化）。
AI在社会科学的应用聚焦“数据到决策”全流程，覆盖多细分领域，核心应用包括：
“通用场景”：数据提取（多模态数据信息抽取）、分析可视化、风险评估（儿童忽视、无家可归风险）、预测推荐（个性化服务、再就业预测）、无障碍工具（屏幕阅读器、助听设备）、工作流优化（资源分配、报告自动生成）。
社会服务：儿童保护风险评估、福利资格判定，挑战在于数据偏倚、专家隐性知识难以捕捉；
刑事司法：人脸识别、预测性警务、量刑风险评估，核心争议是算法偏倚与“循环逻辑”（预测高风险→加强巡逻→更多逮捕，验证预测）；
经济学/金融学：计量经济学扩展、股票交易机器人、抵押贷款违约预测，难点是稀有事件建模与数据不平衡。
“可信AI要求”：欧盟提出7项核心准则——人类代理与监督、技术稳健性与安全、隐私与数据治理、透明度、多样性/非歧视/公平、环境与社会福祉、问责制。
AI本质与奇点论：机器能否拥有真正智能尚无定论，图灵测试是经典判定方法；“奇点论”认为AI终将超越人类智能，但实现时间存在广泛争议；
主体与自主性：AI目前仅能实现“领域特定基础主体”“受监督主体”，无法达到“负责任主体”（不能为决策辩护、调整行为）；
环境成本：大语言模型训练（如GPT-4含1.8万亿参数）需超算支持，能耗巨大，数据中心冷却消耗大量电力/水资源，电子设备依赖稀有金属；
密集型劳动：数据标注、内容审核多外包，存在低薪、高强度监控、心理伤害等问题；
就业与薪资：自动化替代部分岗位的同时创造新岗位，但可能加剧薪资分布不均；
其他社会挑战：社交媒体AI加剧虚假信息传播，流程自动化面临员工，生成式AI引发艺术版权与原创性争议。
本书的核心主旨是：“AI不是孤立的技术工具，而是与社会、伦理、劳动、环境深度绑定的复杂系统”。其价值在于：
1.为社会科学读者提供“技术友好型”讲解，避开复杂数学公式，通过示例（如数独求解、线性回归建模）和图形化表达拆解AI原理；
2.强调AI应用的“场景依赖性”——同一技术在不同社会领域（如刑事司法、社会服务）面临不同的偏倚风险与伦理挑战；
3.呼吁“技术与社会协同治理”：AI的落地需解决安全隐私、公平性等技术问题，更需兼顾社会公平、劳动权益、环境可持续性，同时正视“机器智能本质”“AI与人类关系”等尚未有明确答案的深层问题。